پس از جذب ۳۰ میلیارد دلار سرمایه توسط آنتروپیک، ایلان ماسک با حملهای تند، سیاستهای این شرکت را «ضدانسانی و شیطانی» خواند؛ واکنشی که نشان میدهد نبرد هوش مصنوعی حالا فقط فنی یا اقتصادی نیست، بلکه ایدئولوژیک شده است.
ماسک مدعی شد مدل «کلود» (Claude) در پاسخها و سیاستهای خود رویکردی منفی نسبت به سفیدپوستان، آسیاییها (بهویژه چینیها)، افراد دگرجنسگرا و مردان دارد؛ وضعیتی که او آن را نه صرفاً خطای فنی، بلکه «ضدانسانی و شیطانی» توصیف کرد.
او در ادامه با بازی زبانی میان نام Anthropic و واژه Misanthropic (انسانستیز)، نوشت که این شرکت «از همان ابتدا محکوم به چنین مسیری بوده است»؛ کنایهای که با اشارهای فرهنگی به عبارت The Name of the Wind همراه شد و لحن طعنهآمیز پیام او را تشدید کرد.
این واکنش در حالی مطرح میشود که آنتروپیک در بیانیه رسمی خود اعلام کرده بود سرمایه جدید برای تعمیق تحقیقات ایمنی، توسعه زیرساخت و گسترش دسترسی جهانی به مدل Claude هزینه خواهد شد. آنتروپیک که توسط گروهی از پژوهشگران پیشین OpenAI تأسیس شده، «ایمنی و همسویی با ارزشهای انسانی» را هسته هویتی خود معرفی میکند.
اما منتقدان میگویند همین تمرکز بر ایمنی، به میدان اصلی اختلاف تبدیل شده است. در یک سوی ماجرا، شرکتهایی مانند Anthropic و OpenAI قرار دارند که محدودسازی پاسخها را بخشی از مسئولیت اجتماعی میدانند؛ و در سوی دیگر، ایلان ماسک که بارها ایمنی را معادل «سانسور» توصیف کرده و خواستار هوش مصنوعی «کمتر فیلترشده و رادیکالتر» است—رویکردی که پیشتر نیز به خروج نیروهای ایمنی از xAI انجامیده بود.
جمعبندی:
حمله ماسک به آنتروپیک، صرفاً واکنش به یک جذب سرمایه نیست؛ این یک نبرد فلسفی بر سر آینده هوش مصنوعی است:
آیا AI باید مهار شود-even به قیمت محدودیت؟
یا «آزاد» باشد-even اگر پیامدهایش غیرقابلپیشبینی شود؟
با ورود سرمایههای دهها میلیارد دلاری، این جدال دیگر در سطح توییت و بیانیه باقی نخواهد ماند؛ نتیجه آن، شکل AIای را تعیین میکند که میلیاردها انسان هر روز با آن زندگی خواهند کرد.
