هوش مصنوعی یا سوءاستفاده هوشمندانه؟
جنجال جدید ایلان ماسک با یک عکاس نیوزیلندی
اظهار نظر اخیر ایلان ماسک درباره انتساب یک عکس شاخص به هوش مصنوعی، موجی از واکنشها را در جامعه عکاسی و حوزه هنرهای دیجیتال بهدنبال داشت.
به گزارش پیچینو، در روزهای اخیر، ایلان ماسک با انتشار تصاویری در پلتفرم ایکس که بهعنوان نمونههایی از خروجی هوش مصنوعی «گروک» معرفی کرده بود، جنجالی به پا کرد. این تصاویر در واقع آثار عکاسی چارلز بروکس، هنرمند نیوزیلندی، بودند که بدون اجازه و ذکر منبع منتشر شدند.
ماجرا از کجا شروع شد؟
ایلان ماسک در پستی، مجموعهای از عکسها را منتشر کرد و آنها را به هوش مصنوعی «گروک» نسبت داد. این تصاویر، در واقع عکسهای واقعی چارلز بروکس از درون سازهای موسیقی بودند. ماسک بدون اشاره به نام عکاس، این آثار را بهعنوان نمونهای از تواناییهای هوش مصنوعی خود معرفی کرد.
چارلز بروکس پس از مشاهده این پست، در پاسخ به نظرات کاربران، به مالکیت خود بر این تصاویر اشاره کرد. اما بهگفتهی او، حساب کاربریاش در ایکس محدود شد و امکان پاسخگویی به نظرات را از دست داد.
این اتفاق، بحثهای گستردهای دربارهی حقوق هنرمندان و استفاده از آثارشان توسط هوش مصنوعی بدون اجازه را برانگیخته است. منتقدان معتقدند که نسبت دادن آثار هنری به هوش مصنوعی بدون ذکر منبع، نقض حقوق هنرمندان است.
ماجرای اخیر نشان میدهد که در عصر هوش مصنوعی، نیاز به قوانین و چارچوبهای مشخص برای حفظ حقوق هنرمندان و جلوگیری از سوءاستفاده از آثارشان بیش از پیش احساس میشود.ماجرا از کجا شروع شد؟
ایلان ماسک در پستی، مجموعهای از عکسها را منتشر کرد و آنها را به هوش مصنوعی «گروک» نسبت داد. این تصاویر، در واقع عکسهای واقعی چارلز بروکس از درون سازهای موسیقی بودند. ماسک بدون اشاره به نام عکاس، این آثار را بهعنوان نمونهای از تواناییهای هوش مصنوعی خود معرفی کرد.
چارلز بروکس پس از مشاهده این پست، در پاسخ به نظرات کاربران، به مالکیت خود بر این تصاویر اشاره کرد. اما بهگفتهی او، حساب کاربریاش در ایکس محدود شد و امکان پاسخگویی به نظرات را از دست داد.
این اتفاق، بحثهای گستردهای دربارهی حقوق هنرمندان و استفاده از آثارشان توسط هوش مصنوعی بدون اجازه را برانگیخته است. منتقدان معتقدند که نسبت دادن آثار هنری به هوش مصنوعی بدون ذکر منبع، نقض حقوق هنرمندان است.






